रेबीज का टीका देने की अनुमति किसे है? और यह क्यों मायने रखता है?

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

बहुत से प्रजनक और नियमित पालतू पशु मालिक बहु-पालतू देखभाल को बचाने के लिए अपने स्वयं के टीके देते हैं। उनमें से कई टीकों पर शोध करते हैं, सलाह के लिए अपने पशु चिकित्सक से पूछते हैं, ऑनलाइन टीके खरीदते हैं, उन्हें ठीक से स्टोर करते हैं, उन्हें सावधानीपूर्वक प्रशासित करते हैं और उत्कृष्ट रिकॉर्ड रखते हैं।

मुझे इस दृष्टिकोण से कोई समस्या नहीं है जब तक कि स्व-टीका लगाने वाले कदम नहीं छोड़ते हैं और इसके बारे में पूरी तरह से लापरवाह हो जाते हैं। आखिरकार, टीकाकरण के विवरण को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए। यही कारण है कि इतने सारे पालतू पशु मालिक अपने पशु चिकित्सकों से उनके लिए इसे सावधानीपूर्वक प्रबंधित करने के लिए कहते हैं।

लेकिन जब टीकों की बात आती है जिनके लिए नियामक निरीक्षण की आवश्यकता होती है, तो उन्हें प्रशासित करने या जब भी वे हों "प्रत्यक्ष पर्यवेक्षण" प्रदान करने के लिए पशु चिकित्सकों की आवश्यकता होती है। (इस मामले में "प्रत्यक्ष पर्यवेक्षण" का अर्थ है कि टीके लगाए जाने के समय पशु चिकित्सक सुविधा में होना चाहिए लेकिन एक तकनीशियन को डॉक्टर की दृष्टि से बाहर शॉट्स देने की अनुमति है)।

जिन टीकों में इस प्रकार की निगरानी की आवश्यकता होती है, उनमें जूनोटिक रोग (मनुष्यों को होने वाली बीमारियां) जैसे रेबीज और ब्रुसेलोसिस के साथ-साथ नियामक स्वास्थ्य प्रमाणपत्रों के लिए आवश्यक टीके शामिल हैं।

लेकिन सभी पशु चिकित्सक इसे नहीं समझते हैं। इसका स्पष्ट उदहारण:

मैं एफवीएमए द्वारा संचालित इस ईमेल समूह में हूं जहां पशु चिकित्सक पेशे को प्रभावित करने वाले विभिन्न मुद्दों के पेशेवरों और विपक्षों पर चर्चा करते हैं और नियामक चिंताएं हमारे मरीजों की देखभाल को कैसे प्रभावित करती हैं। इस हफ्ते का बड़ा विवाद इस बात से जुड़ा है कि कानूनी तौर पर रेबीज का टीका लगाने की अनुमति किसे दी जाती है।

ऐसा लगता है कि फ्लोरिडा में कुछ प्रजनक अपने स्वयं के रेबीज टीकों को प्रशासित करने की कोशिश कर रहे हैं, फिर लाइसेंस और/या प्रशासन के प्रमाण पत्र जारी करने के लिए पशु चिकित्सक प्राप्त करें। कुछ पशु चिकित्सक सोचते हैं कि यह ठीक है। वे कहते हैं कि यदि टीका एक गैर-पशु चिकित्सक द्वारा प्रशासित किया जाता है तो टीके से कोई समस्या होने की संभावना नहीं है (न ही बीमारी का जोखिम अधिक है)।

हालाँकि, अन्य लोग इस तरह के षडयंत्रों के लिए लाल झंडा उठा रहे हैं। सोचो मैं किस समूह में हूँ? यहाँ मेरा तर्क है:

• यदि मुझे कानून के अनुसार टीका लगाने की आवश्यकता है तो मैं कानून का पालन करने जा रहा हूं।
• अगर मैं वैक्सीन के प्रशासन को प्रमाणित करने वाले कागजी कार्रवाई में अपना नाम हस्ताक्षर करने जा रहा हूं तो मैं वैक्सीन देने जा रहा हूं।
• अगर मेरे बच्चे को कुत्ते ने काट लिया है, तो अनुमान लगाइए कि मुझे किस रेबीज के टीके के रिकॉर्ड पर भरोसा करना होगा?

ऐसा लगता है कि कुछ पशु चिकित्सकों को रेबीज की समस्या नहीं होती है। "25 वर्षों से इस काउंटी में कुत्तों और बिल्लियों में रेबीज नहीं देखा गया है," वे कहते हैं। "मैं अपने बहु-पालतू ग्राहकों को इस पर ब्रेक क्यों नहीं दे सकता? मैं वैसे भी टीकों को आगे बढ़ाने के लिए पशु चिकित्सक स्कूल नहीं गया था।"

ये रहा मेरा प्रत्युत्तर:

जब मैं बच्चा था तो मुझे एक पड़ोसी के सफेद चरवाहे ने काट लिया था, जब मैं अपने घर के पास सड़क पर साइकिल चला रहा था। रेबीज? ओह, मैंने इसे खुद दिया। मैं एक ऐसे खेत में पला-बढ़ा हूं जहां हमने अपने सारे शॉट दिए। यहाँ टीके के लिए मेरी रसीद है।”

कहने की जरूरत नहीं है कि इस खौफनाक महिला के रिकॉर्ड मेरी मां को मनाने वाले नहीं थे। कुत्ते को छोड़ दिया गया था और मैं लगभग दर्दनाक इंट्रापेरिटोनियल इंजेक्शन की एक श्रृंखला के अधीन था (वे "बेली शॉट्स" जो रेबीज के बाद के दिन में वापस एक्सपोजर के लिए आवश्यक थे)। मुझे पता है कि मैं अपने पेट के डर से कई रातों तक नहीं सोया। दंश # कौर # भोजन? आकस्मिक। यह ठीक हो गया।

तो जब आपके पालतू जानवरों या आपके मानव बच्चों को काटने की बात आती है, तो आप किसके रिकॉर्ड पर भरोसा करेंगे? क्या आप इस मामले में टीकों के एकमात्र प्रदाता होने के मेरे पेशे के अधिकार की रक्षा करने के लिए मुझ पर दोष लगाते हैं?