अलास्का कानून पेश करता है जिसके लिए तलाक की हिरासत के मामलों में पालतू जानवरों के विचार की आवश्यकता होती है

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

तलाक शायद ही कभी एक सुखद चीज है। यह अक्सर गुस्से और दिल के दर्द से मिलता है, खासकर जब संपत्ति और संपत्ति के बंटवारे की बात आती है। यह धारणा विशेष रूप से सच है जब पालतू जानवर तस्वीर में होते हैं।

वाइडनर यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में कानून के प्रोफेसर जॉन कुल्हेन बताते हैं कि तलाकशुदा जोड़े के बीच पालतू जानवरों की हिरासत को संभालने के लिए पारंपरिक दृष्टिकोण, "पालतू जानवरों को संपत्ति के रूप में मानना है" और "सभी सामान्य नियम" लागू करना है। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति के पास विवाह में प्रवेश करने से पहले कुत्ते का स्वामित्व था, तो वह उनकी "संपत्ति" होगी, और इसलिए, उसे कुत्ते को तलाक में मिल जाएगा-इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि जानवर से क्या संबंध है।

लेकिन अलास्का में, सब कुछ बदलने वाला है। जैसा कि 17 जनवरी, 2017 तक एनिमल डिफेंस लीग द्वारा रिपोर्ट किया गया था, "अलास्का गैर-मानव परिवार के सदस्यों से जुड़े हिरासत विवादों में 'जानवर की भलाई' को ध्यान में रखने के लिए न्यायाधीशों को सशक्त बनाने वाला पहला राज्य बन गया है।"

यह संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी तरह का पहला कानून है जिसमें "तलाक और विघटन की कार्यवाही में स्वामित्व कैसे सौंपा जाए, यह तय करते समय साथी जानवरों के हितों को संबोधित करने के लिए स्पष्ट रूप से [ओं] अदालतों की आवश्यकता होती है।" कानून पालतू जानवरों के संयुक्त स्वामित्व को भी ध्यान में रखता है। अदालतों की नजर में जानवरों को किस तरह से देखा जाता है, यह इस दिशा में एक बड़ा कदम है।

पेनी एलिसन, पेन्सिलवेनिया लॉ स्कूल विश्वविद्यालय में कानून के एक सहायक प्रोफेसर ने हाल ही में द लीगल इंटेलिजेंसर के लिए एक लेख लिखा था जिसमें बहुत ही सवाल पूछा गया था, "क्या अदालतें जानवरों के हितों पर विचार कर सकती हैं?" लेख में, वह नोट करती है कि ऐसे मामलों में जहां दोनों पक्ष परिवार को पालतू रखना चाहते हैं, "अलास्का अदालतें अब इस तरह के मुद्दों पर सबूत ले रही होंगी कि पालतू जानवरों की देखभाल करने की जिम्मेदारी किसने ली और पालतू जानवर के बंधन की निकटता प्रत्येक के साथ है ' माता-पिता' यह निर्धारित करने में कि किस प्रकार की हिरासत व्यवस्था जानवर के सर्वोत्तम हित में है।"

एलिसन और कल्हेन दोनों इस बात से सहमत हैं कि अन्य राज्यों के अलास्का के नक्शेकदम पर चलने की संभावना है, और उन्हें ऐसा करना चाहिए। "मुझे लगता है कि अलास्का में जो दृष्टिकोण [किया जा रहा है]-राज्य कानून में एक प्रावधान-वास्तव में यहां समाधान है," कुल्हेन कहते हैं, यह देखते हुए कि लोग पालतू जानवरों के बारे में सिर्फ संपत्ति से ज्यादा सोचते हैं।

"कोई भी जिसके पास जानवर है, बिना किसी सवाल के जानता है कि उनकी रुचियां और प्राथमिकताएं हैं और सामान्य तौर पर, कानून इस बिंदु पर इसे नहीं पहचानता है," एलिसन ने petMD को बताया। "पहला कदम केवल अदालतों को परिवार के पालतू जानवरों के रहने की व्यवस्था के बारे में पूर्व पति-पत्नी के बीच समझौतों को लागू करने की अनुमति देना हो सकता है। जैसा कि यह खड़ा है, कई राज्य कार्रवाई भी नहीं करेंगे यदि एक पक्ष इस तरह के समझौते का उल्लंघन करता है। जहां पार्टियां सहमत नहीं हो सकती हैं, मुझे उम्मीद है कि अधिक राज्य अदालतों को यह तय करने की अनुमति देंगे कि जानवर के सर्वोत्तम हित में क्या है।"