हमें अपने पालतू जानवरों को बचाने के लिए कितनी दूर जाना चाहिए?' गंभीरता से?
हमें अपने पालतू जानवरों को बचाने के लिए कितनी दूर जाना चाहिए?' गंभीरता से?

वीडियो: हमें अपने पालतू जानवरों को बचाने के लिए कितनी दूर जाना चाहिए?' गंभीरता से?

वीडियो: हमें अपने पालतू जानवरों को बचाने के लिए कितनी दूर जाना चाहिए?' गंभीरता से?
वीडियो: 5 जानवर अपने मालिक को खाएँ सबसे ख़तरनाक पालतू जानवर | दुनिया के सबसे खतरनाक जनवारी 2024, मई
Anonim

आउच। इस पर घर हिट, मेरी सोफी के ब्रेनस्टेम ट्यूमर के लिए विकिरण का पहला सप्ताह। यह लेख मुझे एक दर्जन या उससे अधिक सहायक पार्टियों द्वारा ईमेल किया गया था, कुछ हैरान थे, कुछ प्रभावित हुए कि मैं अपने कुत्ते को मस्तिष्क कैंसर के इलाज के लिए प्रस्तुत करने के लिए सहमत हूं।

हम में से कोई भी यहां बहुत हैरान नहीं होना चाहिए, हालांकि, मालिक अपने पालतू जानवरों की देखभाल के लिए बड़ा समय देने के लिए तैयार हैं, जब स्थितियां इलाज योग्य साबित होती हैं। यह कहने के लिए एक "नो डुह" तरह का बयान है कि हमारे पालतू जानवरों के प्रति हमारी ज़िम्मेदारी उनकी चिकित्सा देखभाल तक बढ़नी चाहिए, भले ही इसमें कभी-कभी केमोथेरेपी, विकिरण या कट्टरपंथी सर्जरी शामिल हो …. कारण के भीतर।

हालाँकि, वे अंतिम दो शब्द चिपके हुए बिंदु को साबित करते हैं। उनके आराम, हमारे वित्त, हमारी भावनात्मक स्थिति, प्रौद्योगिकी और विकृति विज्ञान की अनियमितताओं आदि की जटिल गणना को देखते हुए क्या उचित है?

पिछले रविवार के बोस्टन ग्लोब में उपर्युक्त लेख के लेखक ने बोसवेल नामक कैंसर से पीड़ित हंस के प्रतीत होने वाले चरम उदाहरण का उपयोग करते हुए प्रश्न पर एक वार किया।

एक बीमार बॉक्सर पिल्ला या एक परिवार की उम्र बढ़ने वाले लैब्राडोर रिट्रीवर के साथ दृश्य सेट करना एक बात है, यह एक विचित्र एमआईटी प्रोफेसर के पालतू हंस के साथ अपने पैर के कैंसर के लिए विकिरण उपचार प्राप्त करने के साथ विघटन (या बदतर, "कुक" कारक को आगे बढ़ाने) के लिए एक और है।.

एक हंस पर $20,000? असली हो जाओ, हम कह सकते हैं। लेकिन इस टुकड़े को पढ़ने के बाद मुझे विश्वास है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि बोसवेल की देखभाल सोफी के लिए मैं जो कर रहा हूं उससे कम या ज्यादा असाधारण नहीं है। न ही यह उपलब्ध संसाधनों, एक जानवर की व्यक्तिगत सीमाओं और संभावित जटिलताओं पर यथार्थवादी नज़र डालने के बाद पालतू जानवर को इस तरह के उपचार से इनकार करने के निर्णय से कम या ज्यादा योग्य है।

हालाँकि, आप इसे देखते हैं, हालाँकि, बिना पूछे हुए प्रश्न: क्या यह उचित है, हमारे ग्रह के घटते संसाधनों को देखते हुए, अपने व्यक्तिगत वित्त, अपने भावनात्मक संसाधनों और अपने समय और ऊर्जा को ऐसे सीमित, संभावित स्वार्थी लक्ष्यों के लिए समर्पित करना?

मुझे उस सवाल से नफरत है। मेरे लिए यह एक नॉन-स्टार्टर है। न केवल मुझे विश्वास है कि हमारे पालतू जानवर हमारी व्यक्तिगत जिम्मेदारी हैं जो इस विचार के लायक हैं, मैं किसी भी तर्क से इनकार करता हूं जो व्यक्तिगत संसाधनों को सामूहिक लोगों के खिलाफ तभी खड़ा करेगा जब यह हमारे पालतू जानवरों की बात आती है।

क्या सोफी सू के लिए विकिरण मेरे बाल काटने के लिए किसी को भुगतान करने से कम या ज्यादा बेकार है? मेरा खाना पकाओ? मेरी सब्जियां उगाओ? मेरी लक्ज़री SUV के लिए चमड़े की सीटें काटें?

मुझे ऐसा नहीं लगता। लेकिन सवाल बना रहता है… कितनी दूर है? सौभाग्य से सोफी के लिए, जैसा कि बोसवेल के लिए, प्रश्न का उत्तर, जैसा कि यह होना चाहिए, एक व्यक्तिगत है।

सिफारिश की: