विषयसूची:

कोई पालतू जानवर पीछे नहीं छोड़ा: कैसे सुनिश्चित करें कि माइक्रोचिप्स हमारे पालतू जानवरों को घर वापस लाएं
कोई पालतू जानवर पीछे नहीं छोड़ा: कैसे सुनिश्चित करें कि माइक्रोचिप्स हमारे पालतू जानवरों को घर वापस लाएं
Anonim

पालतू माइक्रोचिप उद्योग को अपने पालतू जानवरों को पास रखने में जनता की बढ़ती रुचि के कारण पालतू जानवरों से बढ़ावा मिल रहा है। फिर भी, यह इस पशु चिकित्सक की राय है कि उद्योग-और उत्पाद स्वयं-गंभीर बढ़ते दर्द से पीड़ित हैं क्योंकि पालतू जानवरों के मालिक बाजार की मांग वर्तमान, कम माइक्रोचिप उचित रूप से आपूर्ति कर सकती है।

माइक्रोचिप्स के लिए जो उनके निर्माता और विपणक कहते हैं कि वे करते हैं, उन्हें किसी भी चिकित्सा उपकरण के लिए बुनियादी मानकों के अनुरूप होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, उन्हें 1) सुरक्षित और 2) प्रभावी होना चाहिए।

माइक्रोचिप के मामले में इसका क्या अर्थ है, इसकी संक्षिप्त चर्चा यहां दी गई है:

सुरक्षा

1. ऊतक प्रतिक्रिया की बहुत कम दर

2. किसी भी प्रतिकूल प्रतिक्रिया की बहुत कम गंभीरता

माइक्रोचिप उद्योग ने # 1 पर विजय प्राप्त की है (आश्चर्यजनक रूप से पालतू जानवरों का कम प्रतिशत किसी भी स्पष्ट प्रभाव का अनुभव करता है), लेकिन यह अभी तक विश्वसनीय रूप से # 2 को संबोधित नहीं किया है। हालांकि माइक्रोचिप से जुड़े फाइब्रोसारकोमा का केवल एक पुष्ट मामला किताबों पर है, कैंसर पैदा करने वाले माइक्रोचिप्स के सवाल को उद्योग द्वारा गंभीरता से संबोधित किया जाना बाकी है।

यह मेरा विचार है कि अध्ययन किए गए जानवरों के एक महत्वपूर्ण समूह में विभिन्न ब्रांडों की एक किस्म के लिए माइक्रोचिप साइटों में किसी भी हिस्टोपैथोलॉजिकल परिवर्तन की अनुपस्थिति को इंगित किए बिना अध्ययन के बिना आम जनता के लिए सकल नकारात्मक निष्कर्ष अपर्याप्त हैं।

प्रभावोत्पादकता

1. माइक्रोचिप को माइग्रेट नहीं करना चाहिए (अपने इच्छित स्थान से हट जाना)

2. माइक्रोचिप किसी भी पालतू जानवर में कम से कम 15 साल काम करने के क्रम में जीवित रहना चाहिए

3. कोई भी माइक्रोचिप सभी स्कैनर द्वारा पठनीय होना चाहिए

4. माइक्रोचिप सभी रोगियों में आसानी से पढ़ने योग्य होनी चाहिए

5. पशु चिकित्सकों को हर नए पालतू जानवर को माइक्रोचिप के लिए स्कैन करना चाहिए और उसके बाद, उचित कार्य क्रम सुनिश्चित करने के लिए सालाना स्कैन करना चाहिए

6. आश्रयों और बचावों को प्रत्येक पाए गए जानवर को स्कैन करना चाहिए और माइक्रोचिप को अपनाने से पहले प्रत्यारोपित करना चाहिए

7. माइक्रोचिप लगाने वाले किसी भी व्यक्ति को माइक्रोचिप नंबर, पालतू जानवर और मालिक (रेबीज के टीके के लिए) का रिकॉर्ड रखते हुए पंजीकरण सुनिश्चित करना चाहिए।

8. सभी पालतू पशु मालिकों को पंजीकरण की जानकारी को अद्यतन रखने के लिए उनकी जिम्मेदारी के बारे में सूचित किया जाना चाहिए

9. पालतू माइक्रोचिप जानकारी के लिए एक केंद्रीकृत रजिस्ट्री की स्थापना की जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि किसी एक रजिस्ट्री के भंग होने पर जानकारी गुम या नष्ट न हो।

बुलंद लक्ष्य, है ना? इससे भी अधिक जब आप मानते हैं कि उनमें से कोई भी वर्तमान में एक वास्तविकता नहीं है- और न ही मुझे उम्मीद है कि इनमें से कोई भी समस्या जल्द ही गायब हो जाएगी।

कुछ तकनीकी हैं, और माइक्रोचिप उत्पाद की भावी पीढ़ियों द्वारा अच्छी तरह से हल किया जा सकता है (हालांकि मैं वर्तमान में इन क्षेत्रों में किसी भी बड़े शोध और विकास से अनजान हूं)। अन्य राजनीतिक हैं, और या तो उद्योग सहयोग में समाधान ढूंढ सकते हैं (संभावना नहीं है, प्रतिस्पर्धा और संरक्षणवाद के प्रति उद्योग के रवैये की वर्तमान स्थिति को देखते हुए) या सरकारी विनियमन (संभव है, विशेष रूप से एवीएमए दबाव के साथ)।

अंततः, हालांकि, माइक्रोचिप्स को अधिक प्रभावी बनाना हमारे साथ शुरू और समाप्त होने की संभावना से अधिक होगा - हम में से जो इस वर्तमान में अक्षम तकनीक को और अधिक उपयोगी बनाने के लिए काम कर रहे हैं। इसके लिए, मैंने माइक्रोचिप्स को उनके और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले जानवरों के लिए बेहतर काम करने के लिए उपयोगकर्ताओं का प्रत्येक समूह क्या कर सकता है, इसकी एक सूची तैयार की है:

आश्रय/बचाव कार्यकर्ता

1. हाल के साहित्य के शीर्ष पर रहें जो सबसे सार्वभौमिक प्रकार के स्कैनर और सबसे तकनीकी रूप से प्रभावी माइक्रोचिप्स का सुझाव देता है। (यहां हाल के अध्ययनों की चर्चा है।)

2. सभी पालतू जानवरों पर कम से कम दो अलग-अलग प्रकार के सार्वभौमिक स्कैनर का प्रयोग करें।

3. आदर्श माइक्रोचिप पठनीयता के लिए निर्धारित पैटर्न को दर्शाने वाले अध्ययनों के अनुसार सभी पालतू जानवरों को स्कैन करें।

4. सभी पालतू जानवरों को गर्दन, धड़ और फोरलिंब के सभी हिस्सों पर स्कैन करें।

5. सभी अधिक वजन वाले पालतू जानवरों को दो बार परिश्रम से स्कैन करें (क्योंकि अधिक वजन वाले जानवरों में माइक्रोचिप प्रवास और खराब पठनीयता के लिए एक उच्च जोखिम कारक होता है)।

6. सभी पालतू जानवरों को गोद लेने से पहले सबसे सार्वभौमिक, सबसे पठनीय माइक्रोचिप ब्रांडों को प्रत्यारोपित करें।

7. सुनिश्चित करें कि बाहर निकलने पर माइक्रोचिप अभी भी पढ़ने योग्य है।

8. सभी पालतू जानवरों के लिए विस्तृत पंजीकरण रिकॉर्ड रखें (न्यूनतम 15 वर्षों के लिए सभी नंबर और फाइल पर नाम)।

9. माइक्रोचिप रिकॉर्ड को चालू रखने के महत्व पर पालतू पशु मालिकों को सलाह दें। उन्हें दिखाएं कि यह कैसे करना है।

पशु चिकित्सकों

1. उपरोक्त सभी भी लागू होते हैं, हालांकि स्कैनिंग का समय अलग है:

2. अस्पताल की नीति में यह निर्देश होना चाहिए कि सभी नए पालतू जानवरों को अच्छी तरह से स्कैन किया जाए।

3. पालतू जानवरों के माइक्रोचिप नंबर उनकी फाइल में दर्ज होने चाहिए।

4. वार्षिक परीक्षाओं में निरंतर माइक्रोचिप पठनीयता और उपयुक्त स्थान सुनिश्चित करने के लिए स्कैनिंग शामिल होनी चाहिए।

5. आदर्श रूप से, पशु चिकित्सकों को माइक्रोचिप पंजीकरण के माध्यम से नए पालतू जानवरों के स्वामित्व की स्थिति की वैधता की जांच करनी चाहिए, हालांकि पशु चिकित्सकों को इस कठिन कदम को उठाने में विफल होने पर कोई कानूनी दायित्व नहीं होना चाहिए। (यहां इस उभरते मुद्दे पर कुछ है।)

पालतू पशु मालिक

1. पालतू जानवरों के मालिकों को अपने पालतू जानवरों की यात्रा गतिविधियों, विशिष्ट स्थान और स्थानीय आश्रय प्रौद्योगिकी के आधार पर बुद्धिमानी से अपने माइक्रोचिप्स का चयन करना चाहिए।

2. पालतू पशु मालिकों को अपने पालतू जानवरों के माइक्रोचिप रिकॉर्ड को एक समर्पित फ़ाइल में बनाए रखना चाहिए।

3. पालतू जानवरों के मालिकों को यह सुनिश्चित करने के लिए सालाना माइक्रोचिप रजिस्ट्री को कॉल करना चाहिए कि उचित जानकारी अभी भी फाइल पर है।

4. पालतू जानवरों को दुबले-पतले रखा जाना चाहिए, उन निष्कर्षों के अनुसार जो यह प्रदर्शित करते हैं कि अधिक वजन वाले पालतू जानवरों में पालतू जानवरों के माइक्रोचिप्स कम पठनीय होते हैं।

5. पालतू जानवरों के मालिकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके पशु चिकित्सक साल में कम से कम एक बार अपने पालतू जानवरों को स्कैन करें ताकि माइक्रोचिप की निरंतर पठनीयता और स्थान सुनिश्चित हो सके।

ठीक है, तो मुझे लगता है कि एक सप्ताह के लिए माइक्रोचिप्स के बारे में पर्याप्त है। आपने क्या कहा?

सिफारिश की: