ट्रैप, न्यूटर, एंड रिटर्न: बैड फॉर कैट्स, डिजास्टर फॉर बर्ड्स' पर

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

बिल्ली बनाम पक्षी। यह निश्चित रूप से एक डोलिटलर थीम है। लेकिन भावनात्मक चर्चा के बारे में हमेशा कुछ परेशान करने वाला होता है जो अनिवार्य रूप से तब होता है जब मुक्त घूमने वाली बिल्लियों की पक्षियों को मारने की समस्या बढ़ जाती है। यह कुछ ऐसा है जिसे मैं केवल टीएनआर (ट्रैप-न्यूटर-रिटर्न) और पर्यावरणीय मोर्चे पर "तनावपूर्ण" के रूप में वर्णित कर सकता हूं।

मेरे पास हमेशा दुविधा पर अधिक से अधिक गहराई से विचार करने का कारण रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं पक्षियों और पर्यावरणविदों के परिवार से हूं। और हम सभी जानते हैं कि इसका क्या अर्थ है:

टीएनआर तर्क खाने की मेज पर समीकरण के एवियन पक्ष को कभी भी सर्वश्रेष्ठ नहीं करेगा। गैर जिम्मेदार बिल्ली मालिकों को फटकार लगाई जाएगी। बिल्लियों को वर्मिन कहा जाएगा। घटती पक्षी आबादी के आँकड़ों का हवाला दिया जाएगा। और मैं उन लोगों के लिए सर्वोत्तम आरक्षित शर्तों के हमले से बचने के लिए टेबल के नीचे रेंगता रहूंगा जो पर्यावरण की कीमत पर बिल्लियों की रक्षा करेंगे.. मेरे जैसे लोग।

यह विशेष रूप से असुविधाजनक होता है जब आप मानते हैं कि मैं अपने अधिकांश स्वयंसेवक घंटे स्पैयिंग और न्यूट्रिंग फारल और फ्री-रोमिंग बिल्लियों में खर्च करता हूं। हां, मेरा नाम पैटी है और मैं "टीएनआर प्रतिबद्ध हूं।" इसे हर कोई जानता है।

टीएनआर ऐसा कुछ है जो मैं करता हूं क्योंकि मेरा मानना है कि यह वर्तमान समय में हमारे पास उपलब्ध फारल और फ्री रोमिंग बिल्लियों की समस्या का सबसे मानवीय समाधान है। व्यक्तिगत बिल्लियों के लिए यह सबसे अच्छा है।

बहरहाल, मैं इस बात की अनुमति देता हूं कि पक्षियों के लिए टीएनआर लगभग कभी भी सबसे अच्छा नहीं होता है। औपचारिक नीतियां जो बिल्ली के समान कॉलोनी उन्मूलन का समर्थन करती हैं, निस्संदेह बिल्लियों द्वारा पक्षी की भविष्यवाणी की समस्या का आदर्श समाधान है। लेकिन जहां मैं रहता हूं वहां यह राजनीतिक रूप से उचित नहीं है। इसलिए मैं टीएनआर। और यह देखते हुए कि मेरे समुदाय में प्रो-कैट आवाज की प्रबलता को देखते हुए कोई अन्य समाधान नहीं है, मैं "आराम से" पूरी तरह से बिल्ली के उन्मूलन के मुद्दे से बचता हूं और अपना हिस्सा करता हूं जहां मैं कर सकता हूं (यदि संभव हो तो स्थानांतरण का आग्रह)।

यहीं से फिल्म कहानी में आती है। मुझे यह परिवार का सदस्य मिला है जो मुझे अमेरिकन बर्ड कंजरवेंसी द्वारा डाली गई इस "अद्भुत" दस मिनट की क्लिप की सकारात्मक समीक्षा करने के लिए प्रेरित कर रहा है। समस्या यह है, टुकड़ा बहुत नृशंस है। यह डी-लिस्ट अधिकारियों से भरा हुआ है, जो कि जंगली बिल्लियाँ पक्षियों को कैसे मारती हैं, टीएनआर कैसे काम नहीं करती हैं और यह बिल्लियों के लिए कितना बुरा है, क्योंकि वे जंगली में पीड़ित हैं, इस बारे में गैर-आधिकारिक सामान के बारे में बताते हैं। यह कड़वे बीडर प्रचार का एक और बिट है, जिसका उद्देश्य अपने शक्ति आधार को आश्वस्त करना है कि यह सब ठीक है।

यदि आप नहीं बता सकते हैं, तो मुझे इस तरह के ड्राइवल से नफरत है। मुझे संदेहास्पद स्रोतों से अपनी राय या मेरे तथ्यों को चम्मच से खिलाने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा नहीं है कि यह शून्य उद्धरणों और दो केस स्टडीज के साथ सतही ध्वनि-काटों की एक गैर-सावधानीपूर्वक ऑर्केस्ट्रेटेड श्रृंखला है (जो, इस मामले में, मुझे उन "अधिकारियों" की तुलना में अधिक या अधिक पता है जो उनकी चर्चा करते हैं क्योंकि वे मेरे लिए फिर से स्थानीय)।

ऐसा नहीं है कि मैं उनके निष्कर्षों से बहुत असहमत हूं, आपको याद है। यह है कि मैं संदेश की शैली और वितरण में तिरछी किसी भी चीज़ से अधिक घृणा करता हूँ।

यही कारण है कि यह अच्छी बात थी कि मुझे इस क्लिप की समीक्षा करने के लिए कहा गया। क्योंकि अब मुझे पता है कि इस बहस को इतना तनावपूर्ण क्या बनाता है: यह सब उस स्वर के बारे में है जो इसके साथ भावनात्मक कठोरता का उल्लेख नहीं करता है। मुझे बुखार भरी पिच और नैतिक अनिवार्यताओं को छोड़ दें, कृपया--------मैराउडिंग मांसाहारियों के समुद्र के बीच सुंदर पंख-मित्र फुटेज का उल्लेख न करें। कम से कम मामले की जटिलता को बताकर एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करने का प्रयास करें।

कहीं ऐसा न हो कि आप मुझ पर इतना ही आरोप लगाएँ, मैं सभी प्रासंगिक तथ्यों की कमी को स्वीकार कर लूँगा। मैंने वही अध्ययन पढ़ा है जो आप में से कई लोगों ने पढ़ा है और इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं: औसत समुदाय में औसत बिल्ली को साबित करने के लिए कोई धूम्रपान बंदूक का सबूत नहीं है, जो औसत क्षेत्र में देखी गई पारिस्थितिक आपदाओं में शक्तिशाली योगदान देता है। फ्री-रोमिंग हाउसकैट्स की मदद के बिना मनुष्य यह सब अपने आप करते हैं।

लेकिन आइए तर्क को यहीं समाप्त न होने दें (जैसा कि हम अक्सर अनुमति देते हैं)। इसके बजाय, आइए यह निर्धारित करने के लिए किसी प्रकार की तर्कसंगत प्रणाली की ओर बढ़ें कि हमारी बिल्लियों को मामले के आधार पर, समुदाय द्वारा समुदाय के आधार पर कैसे निपटा जाएगा। क्योंकि बिल्लियाँ पर्यावरण की दृष्टि से संवेदनशील भूमि पर कहर बरपा सकती हैं। उस स्कोर पर कोई शक नहीं है। वहां के अध्ययन आश्वस्त करने वाले साबित होते हैं और स्थानांतरण या उन्मूलन के लिए एक मजबूत तर्क प्रस्तुत करते हैं।

इस जानकारी के साथ, अब यह प्रत्येक व्यक्तिगत समुदाय पर निर्भर है कि वह यह तय करे कि क्या उनके विशेष पारिस्थितिकी तंत्र का संरक्षण एक और मानव-अपमान के लायक है। क्योंकि आखिरकार, यह बिल्लियों और पक्षियों के बारे में नहीं है या किसने पहले किसके साथ किया। इसका कोई लेना-देना नहीं है कि TNR फेलिन फ्रूट लूप्स के लिए है या नहीं। (मैं निश्चित रूप से उस सिक्के के दोनों पहलू देख सकता हूं।)

नहीं, यह बहस इस बारे में है कि मानव आवश्यकताओं को उन पारिस्थितिक तंत्रों के साथ संतुलित करने का एक निष्पक्ष प्रयास क्या होना चाहिए जो हम सभी का समर्थन करते हैं। लेकिन वहाँ कैसे जाना स्पष्ट रूप से प्यारा किटी बिल्लियों और नन्हा-वेनी रक्षाहीन बर्डी के चेहरे पर हमें अलग करता है। इसलिए मैं जानवरों को समीकरण से पूरी तरह बाहर निकालने का प्रस्ताव करता हूं। हो सकता है कि हम सभी को सामुदायिक स्तर पर तर्कसंगत निर्णय लेने की शुरुआत करने की आवश्यकता हो। और फिर शायद--बस हो सकता है--मैं फिर से खाने की मेज पर आराम कर सकता हूं।