यह तय करना कि पालतू जानवरों के लिए मौत कब होनी चाहिए - पालतू इच्छामृत्यु

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

आप कैलिफोर्निया की 13 वर्षीय लड़की की कहानी से परिचित हो सकते हैं, जिसने 9 दिसंबर को अपने टॉन्सिल को हटाने के लिए एक नियमित, वैकल्पिक सर्जरी के बाद कार्डियक अरेस्ट का अनुभव किया।^वें. बच्चा शुरू में प्रक्रिया से ठीक हो गया, हालांकि उसने जल्द ही अप्रत्याशित रूप से प्रचुर मात्रा में रक्तस्राव विकसित किया, जिससे हृदय गति रुक गई। लड़की को उसी अस्पताल में लाइफ सपोर्ट सिस्टम पर रखा गया था जहां सर्जरी की गई थी। 12 दिसंबर को उसे ब्रेन डेड घोषित कर दिया गया था^वें.

कैलिफ़ोर्निया राज्य में, जिसे एक बार ब्रेन डेड घोषित कर दिया गया था, एक व्यक्ति को "कानूनी और शारीरिक रूप से मृत" माना जाता है। इसका मतलब है कि आगे की देखभाल के बारे में निर्णय परिवार द्वारा नहीं, बल्कि रोगियों की देखभाल के प्रभारी डॉक्टरों द्वारा किए जाते हैं।

इस मामले में, डॉक्टरों ने बच्चे को जीवन रक्षक प्रणाली से हटाने का फैसला किया, क्योंकि उसके ठीक होने की संभावना शून्य थी। लड़की के परिवार ने अस्पताल के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। इस बीच, कई सुविधाओं ने लड़की के लिए दीर्घकालिक देखभाल की पेशकश की है। हालांकि, उन्हें उसके प्रवेश से पहले श्वास और दूध पिलाने वाली नलियों दोनों के सर्जिकल प्लेसमेंट की आवश्यकता होती है।

जिस अस्पताल में कार्डियक अरेस्ट हुआ, उसके डॉक्टरों ने ट्यूब लगाने से इनकार कर दिया। बाल चिकित्सा के प्रमुख ने स्पष्ट रूप से कहा कि अस्पताल "यह नहीं मानता है कि एक मृत व्यक्ति के शरीर पर शल्य प्रक्रिया करना एक उपयुक्त चिकित्सा पद्धति है।"

बच्ची को 5 जनवरी को अस्पताल से उसकी मां के इलाज के लिए छोड़ दिया गया था^वें. जब तक यह लेख लिखा जा रहा है, ऐसा प्रतीत होता है कि वह अभी भी वेंटिलेटर पर है, लेकिन हो सकता है कि उसमें फीडिंग ट्यूब न हो।

मुझे यह आकर्षक लगता है कि कैसे कानून मानव चिकित्सा के साथ पशु चिकित्सा से अलग है। लोगों के लिए, पेशेवरों को "सही" काम करने के लिए मार्गदर्शन करने के लिए कानूनी उदाहरणों के बावजूद, कठिन मामलों के आसपास की जटिल भावनाओं के असंख्य जैसे कि ऊपर उल्लिखित एक सार्वजनिक हलचल का अधिक निर्माण करते हैं और समग्र निर्णय लेने की प्रक्रिया में विराम देते हैं।.

पालतू जानवरों के लिए, कुछ असामान्य स्थितियों में और मालिकों द्वारा अत्यधिक विश्वास के बावजूद कि वे परिवार के सदस्य हैं, कानून की नजर में जानवरों को संपत्ति माना जाता है। इसका मतलब है, दुर्लभ अपवाद के साथ, कि मालिक अपने पालतू जानवरों के लिए स्वास्थ्य संबंधी निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार एकमात्र व्यक्ति हैं।

मैं किसी भी तरह से ऊपर की युवा लड़की के बारे में भयानक परिस्थितियों को कम करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, न ही मैं यह सुझाव देने की कोशिश कर रहा हूं कि हमें जानवरों और मनुष्यों की तुलना "सेब से सेब" के रूप में करनी चाहिए। फिर भी, यदि उपरोक्त परिस्थितियाँ किसी जानवर में होती हैं, तो मेरे लिए एक डॉक्टर के रूप में जीवन समर्थन को हटाने के संबंध में निर्णय लेने का कोई रास्ता नहीं होगा। यह चुनाव हमेशा मालिक के हाथ में रहेगा।

इच्छामृत्यु को अंतिम रूप से बीमार जानवरों के लिए एक "उपहार" माना जाता है, और पशु चिकित्सकों को पीड़ा से राहत और दर्द को कम करने का काम सौंपा जाता है। लोग मुझे यह बताने से कभी नहीं डरते कि उन्हें लगता है कि इच्छामृत्यु मेरे काम का एक "भयानक" हिस्सा है। ज्यादातर मामलों के लिए, यह वास्तव में विचार करने के लिए इतनी भयानक बात नहीं है। फिर भी, पालतू जानवरों को इच्छामृत्यु देने की सिफारिश करना मेरे सामने आने वाले सबसे कठिन और कम से कम स्पष्ट विकल्पों में से एक हो सकता है।

अगर मुझे पता था कि एक पालतू जानवर ब्रेन डेड है, ठीक होने का कोई मौका नहीं है, और जैविक कामकाज की स्थिति को बनाए रखने के लिए निरंतर चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता है, तो निश्चित रूप से इच्छामृत्यु ही मेरी राय में एकमात्र विकल्प होगा। मुझे "सही" बात बताने के लिए किसी न्यायाधीश या अदालत के आदेश की आवश्यकता नहीं होगी। हमारे मानव समकक्षों के विपरीत, हम जीवन समर्थन को नहीं हटाएंगे और बैठेंगे और पालतू जानवर के अपने आप मरने की प्रतीक्षा करेंगे - हम गरिमापूर्ण इच्छामृत्यु के साथ गुजरने की सुविधा प्रदान करेंगे।

पशु चिकित्सा ऑन्कोलॉजी में, इच्छामृत्यु के निर्णय के आसपास की परिस्थितियां बहुत कम श्वेत-श्याम होती हैं। मेरे द्वारा मिलने वाले लगभग हर मालिक ने अपने पालतू जानवरों के जीवन की गुणवत्ता को उनकी देखभाल के बारे में किसी भी निर्णय के संबंध में उनकी मुख्य चिंता के रूप में सूचीबद्ध किया होगा। फिर भी, अधिकांश लोगों को यह समझना मुश्किल लगता है कि अधिकांश जानवरों के लिए मैं देख रहा हूं, मैं एक अलग "रेत में रेखा" प्रदान नहीं कर सकता जहां उनके जीवन की गुणवत्ता अच्छे से बुरे हो जाती है। दो चरम सीमाओं के बीच संक्रमण इतना अविश्वसनीय रूप से ग्रे, इतना अविश्वसनीय रूप से परिवर्तनशील, और इतना अविश्वसनीय रूप से व्यक्तिपरक है, मेरे लिए "रोकने" का सबसे अच्छा समय कहना असंभव है।

मेरे दिल में उस छोटी बच्ची के परिवार के लिए दुख है जो मर गई और दुर्गम दुख की स्थिति में आशा बनाए रखने के उनके संघर्ष के लिए। कानून ने उनके भविष्य को तय करने में एक विकल्प रखने की उनकी क्षमता को छीन लिया। वे यह कहने वाले नहीं होंगे, "यह रुकने का समय है।"

मुझे उन डॉक्टरों के प्रति सहानुभूति है जिन्हें बच्चे की देखभाल का जिम्मा सौंपा गया था; यह जानने के लिए चिकित्सा ज्ञान रखने के लिए कि वह कभी ठीक नहीं होगी, लेकिन केवल नश्वर के रूप में, यह अनुमान लगाने की क्षमता की कमी है कि उसके साथ क्या होगा, सहायक देखभाल जारी रहनी चाहिए।

ये वे संघर्ष हैं जिनका हम हर दिन सामना करते हैं कि हम अपने सम्मानित सफेद कोट की आस्तीन के माध्यम से अपनी बाहों को पार करते हैं।

नियुक्ति से नियुक्ति तक की यात्रा करते समय ये जटिल मुद्दे हैं जिन्हें हमें छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है।

ये ऐसे विचार हैं जो परीक्षा कक्ष के बाहर हमारे जीवन में व्याप्त हैं।

ये ऐसी घटनाएं हैं जो डॉक्टरों को इंसान बनाती हैं।

डॉ जोआन इंटिले

संदर्भ:

कैलिफ़ोर्निया जज: ब्रेन-डेड टीन को लाइफ सपोर्ट से हटाया जा सकता है; सीबीएस न्यूज