पालतू जानवर भी वैक्सीन विवाद का हिस्सा हैं - एक पशु चिकित्सक का वजन

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

चल रहे मानव खसरे के प्रकोप ने "वैक्सीन विवाद" शब्द को फिर से खबरों में ला दिया है, लेकिन हर बार जब मैं इसे सुनता हूं तो मैं चीखना चाहता हूं। कोई विवाद नहीं है। खसरा सहित असंख्य बीमारियों के खिलाफ टीकाकरण ने अनगिनत लोगों की जान बचाई है। टीकाकरण के लाभों से बच्चों को लाभान्वित होने से रोकना है… मैं यहाँ राजनीतिक रूप से सही शब्द खोज रहा हूँ… अतार्किक।

आपको आश्चर्य हो सकता है कि इसका पशु चिकित्सा से क्या लेना-देना है। खैर, पशु चिकित्सक हर समय वैक्सीन न देने वालों में भागते हैं। अब इससे पहले कि मैं भद्दी टिप्पणियों के साथ जलमग्न हो जाऊं, मैं स्पष्ट होना चाहता हूं कि मैं उन मालिकों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो तर्कसंगत बातचीत करना चाहते हैं (और इसके लायक हैं) जिनके बारे में उनके पालतू जानवरों को वास्तव में टीके की जरूरत है। वर्तमान दिशानिर्देश अनुशंसित टीकों को "कोर" और "नॉनकोर" श्रेणियों में विभाजित करते हैं।

प्रत्येक जानवर को अपने मूल टीकाकरण प्राप्त करना चाहिए। अपवाद केवल तभी किए जाने चाहिए जब एक गंभीर स्वास्थ्य चिंता (उदाहरण के लिए, पहले से प्रलेखित एनाफिलेक्टिक प्रतिक्रिया) जोखिम को टीकाकरण के लाभों से अधिक कर देती है।

नॉनकोर टीके कुछ व्यक्तियों को दिए जाने चाहिए लेकिन दूसरों को नहीं। निर्णय ज्यादातर पालतू जानवर की जीवन शैली और क्षेत्र में बीमारी की घटनाओं के आधार पर किया जाता है। नॉनकोर टीकों के उदाहरणों में कुत्तों के लिए पेरैनफ्लुएंजा वायरस और बोर्डेटेला ब्रोन्किसेप्टिका और बिल्लियों के लिए फेलिन ल्यूकेमिया वायरस (FEV) शामिल हैं।

कुत्तों के लिए मुख्य टीके

• रेबीज
• कैनाइन डिस्टेंपर वायरस
• कैनाइन एडेनोवायरस टाइप 2
• कैनाइन परवोवायरस टाइप 2

बिल्लियों के लिए मुख्य टीके

• रेबीज
• बिल्ली के समान वायरल Rhinotracheitis (हरपीज वायरस)
• पैनेलुकोपेनिया (बिल्ली के समान व्यथा)
• calicivirus

वैक्सीन टाइटर्स उन मालिकों के लिए उपलब्ध हैं जो अपने पालतू जानवरों को मिलने वाले टीकों की संख्या को पूर्ण न्यूनतम रखने में रुचि रखते हैं। वयस्क बूस्टर शॉट्स में तब तक देरी हो सकती है जब तक कि एक टिटर से पता चलता है कि पालतू जानवर के रक्त प्रवाह में अपर्याप्त एंटीबॉडी स्तर हैं।

यह प्रणाली पालतू जानवरों को बीमारी से बचाने के साथ-साथ अनावश्यक टीकों के प्रशासन को रोकने का एक बड़ा काम करती है, लेकिन यह सभी को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

जब मेरा सामना एक ऐसे मालिक से होता है जो टीकाकरण के लिए अनिच्छुक है, तो मैं चिकित्सा निर्णय लेने के अपने दृष्टिकोण को समझाने की कोशिश करता हूं। हर पसंद में जोखिम शामिल होता है। कार्रवाई में जोखिम शामिल है और निष्क्रियता में जोखिम शामिल है। यदि आप अपने पालतू जानवर का टीकाकरण नहीं कराते हैं, तो हाँ, आप प्रतिकूल टीके की प्रतिक्रिया की संभावना को समाप्त कर देते हैं, लेकिन आप उस व्यक्ति के बीमार होने या यहाँ तक कि संबंधित बीमारी से मरने के जोखिम को बहुत बढ़ा देते हैं। जब एक पशुचिकित्सक किसी विशेष पालतू जानवर के लिए एक उपयुक्त टीकाकरण कार्यक्रम तैयार करता है, तो बीमारी से होने वाला जोखिम हमेशा टीकाकरण से होने वाले जोखिम से कहीं अधिक होता है।

और यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि टीकाकरण केवल पालतू जानवर को टीका लगवाने से नहीं बचाता है। हर्ड इम्युनिटी तब विकसित होती है जब आबादी के एक बड़े हिस्से को किसी विशेष बीमारी के खिलाफ टीका लगाया जाता है। टीकाकरण वाले व्यक्ति इस बीमारी को समुदाय में पैर जमाने से रोकते हैं, जो उन व्यक्तियों को सुरक्षित रखता है जिन्हें टीका नहीं लगाया जा सकता है। कुछ पालतू टीके लोगों की रक्षा भी कर सकते हैं। कई साल पहले, मेरे एक असंक्रमित मरीज़ ने मुझे, एक पशु चिकित्सा तकनीशियन, और उसके मालिकों को रेबीज से अवगत कराया था।

हम वर्तमान में विनाशकारी प्रभाव देख रहे हैं कि खराब टीका निर्णय लेने से मानव खसरा प्रकोप हो सकता है, साथ ही टेक्सास में कैनाइन डिस्टेंपर का प्रकोप भी हो सकता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इन बीमारियों ने समान तरीके से हर्ड इम्युनिटी की कमी का जवाब दिया है; प्रेरक वायरस एक दूसरे से निकटता से संबंधित हैं (अतीत में मानव खसरे के टीके का उपयोग युवा पिल्लों को व्यथा से बचाने के लिए किया जाता था)। उम्मीद है, ये प्रकोप भी इसी तरह से फीके पड़ जाएंगे और माता-पिता और पालतू पशु मालिक दोनों अगले प्रकोप होने से पहले टीकाकरण के प्रति हमारी प्रतिबद्धता को नवीनीकृत करेंगे।

डॉ जेनिफर कोट्स