जापान साइडस्टेप के डर के बावजूद व्हेलिंग बैन की सराहना की गई

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

सिडनी, 01 अप्रैल, 2014 (एएफपी) - ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड ने मंगलवार को अदालत के उस फैसले की सराहना की जिसमें कहा गया था कि जापान को अपने वार्षिक अंटार्कटिक व्हेल शिकार को रोकना चाहिए, लेकिन आशंका जताई कि यह आदेश को दरकिनार कर सकता है और एक नए "वैज्ञानिक" आड़ में फिर से व्हेल का शिकार करना शुरू कर सकता है।

संयुक्त राष्ट्र के हेग स्थित अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) ने सोमवार को फैसला सुनाया कि जापान का व्हेलिंग कार्यक्रम विज्ञान के रूप में प्रच्छन्न एक व्यावसायिक गतिविधि थी, और कहा कि इसे मौजूदा व्हेलिंग लाइसेंस को रद्द करना चाहिए।

एक "गहराई से निराश" टोक्यो ने कहा कि यह सत्तारूढ़ का सम्मान करेगा, लेकिन भविष्य के व्हेलिंग कार्यक्रमों की संभावना को बाहर नहीं किया, न्यूजीलैंड ने चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि जापान आदेश को दरकिनार करने की कोशिश कर सकता है।

न्यूजीलैंड के विदेश मंत्री मरे मैककली ने कहा, "आईसीजे का फैसला जापान के व्हेलिंग कार्यक्रम की वैधता में एक विशाल हापून को डुबो देता है।"

यह अभी भी जापान को इसे पचाने के बाद निर्णय लेने के लिए छोड़ देता है, जो यह देखना है कि क्या वे एक नया कार्यक्रम तैयार करने का प्रयास करते हैं जो वैज्ञानिक रूप से आधारित है कि वे फिर से दक्षिणी महासागर में व्हेलिंग शुरू कर सकते हैं।

"हमारा काम यह सुनिश्चित करना है कि हम एक राजनयिक बातचीत करें जो उन्हें उस पाठ्यक्रम पर जाने से रोकता है।"

एक जापानी मंत्री ने मंगलवार को व्हेलिंग का बचाव किया - कुछ लोगों ने इसे एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक अभ्यास के रूप में देखा - लेकिन जापान द्वारा उठाए जाने वाले अगले कदमों का विवरण देने से रोक दिया।

"व्हेल मांस भोजन का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, और वैज्ञानिक तथ्यों के आधार पर इसका उपयोग करने की सरकार की स्थिति नहीं बदली है," कृषि, वानिकी और मत्स्य पालन मंत्री योशिमासा हयाशी ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा।

जीजी समाचार एजेंसी के अनुसार उन्होंने कहा, "हम फैसले की जांच करेंगे और तेजी से अध्ययन करेंगे।" जापान में एक तटीय व्हेलिंग कार्यक्रम भी है जो प्रतिबंध के दायरे में नहीं आता है।

ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड द्वारा समर्थित, वार्षिक दक्षिणी महासागर के शिकार को समाप्त करने के लिए 2010 में जापान को ICJ के समक्ष लाया गया।

टोक्यो पर लंबे समय से वाणिज्यिक व्हेलिंग पर 1986 के प्रतिबंध में कानूनी खामियों का फायदा उठाने का आरोप लगाया गया है, जिसने इस अभ्यास को वैज्ञानिक डेटा एकत्र करने की अनुमति दी थी।

जापान ने 1988 से इस योजना के तहत 10,000 विशाल स्तनधारियों को मार डाला है, ऑस्ट्रेलिया ने आरोप लगाया है।

पश्चिमी सिडनी विश्वविद्यालय के अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ स्टीवन फ्रीलैंड ने कहा कि जापान इस फैसले से बचने के लिए अपने व्हेलिंग कार्यक्रम को फिर से डिजाइन कर सकता है। उन्होंने बताया कि ICJ ने पुष्टि की है कि वैज्ञानिक अनुसंधान में व्हेल को मारना शामिल हो सकता है - बस इतने ही नहीं।

"जापान के लिए समस्या अनुसंधान के गैर-घातक तरीकों का उचित हिसाब लेने में या उसके द्वारा घोषित वास्तविक पकड़ संख्या को सही ठहराने में विफलता थी," उन्होंने कहा।

"जापान इसके बजाय इस पर बहुत बारीकी से विचार कर सकता है कि इसका कार्यान्वयन (इसका शोध कार्यक्रम) अपने कानूनी दायित्वों से क्यों चूक गया और शायद उन सभी तत्वों को ध्यान में रखते हुए एक नए व्हेलिंग कार्यक्रम को डिजाइन और कार्यान्वित करना चाहता है।"

जापान ने तर्क दिया था कि उसके JARPA II अनुसंधान कार्यक्रम का उद्देश्य व्हेल के शिकार की व्यवहार्यता का अध्ययन करना था, लेकिन ICJ ने पाया कि वह व्हेल को मारे बिना, या कम से कम उनमें से कम को मारते हुए अनुसंधान करने के तरीकों की जांच करने में विफल रहा है।

व्हेलिंग के मुद्दे पर जापान के पूर्व प्रमुख वार्ताकार मासायुकी कोमात्सु ने कहा कि टोक्यो पिछले एक दशक में अपने स्वयं के ढुलमुल रवैये का शिकार रहा है।

"अदालत की प्रक्रिया और सुनवाई में यह स्पष्ट हो गया कि जापान अपने वैज्ञानिक अनुसंधान के बारे में पर्याप्त महत्वाकांक्षी नहीं था क्योंकि उसने डेटा प्राप्त करने के लिए जितनी जरूरत थी उतनी व्हेल नहीं पकड़ी थी," उन्होंने कहा।

"परिणामस्वरूप, संपूर्ण अनुसंधान व्हेलिंग कार्यक्रम को एक व्यावसायिक शिकार के रूप में आंका गया।"

जापानी मुद्दों पर एक सम्मानित ब्लॉगर और सामाजिक टिप्पणीकार, जो हिकोसामोन के नाम से जाना जाता है, ने कहा कि व्हेलिंग कार्यक्रम "विज्ञान" था या नहीं, इसका संकीर्ण मुद्दा काफी हद तक चूक गया।

उन्होंने एएफपी को बताया, "मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि दोनों पक्ष यहां अपनी स्थिति के नैतिक समर्थन की मांग कर रहे थे।"

"भले ही यह अपने वैज्ञानिक व्हेलिंग कार्यक्रम के साथ तकनीकी मुद्दों को ठीक कर सकता है … जापान को यह तौलना होगा कि क्या यह इस मुद्दे के कारण होने वाली पीआर क्षति के लायक है।"

Hikosaemon जोड़ा गया विडंबना यह है कि कई जापानी के लिए व्हेलिंग का मुद्दा विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है।

लेकिन "इस मुद्दे पर जापान को बदनाम करने के प्रयासों ने एक घेराबंदी मानसिकता को जन्म दिया है जिसने इसे व्हेल के शिकार और खाने के अधिकार के मुद्दे से बदल दिया है, विभिन्न सांस्कृतिक मूल्यों वाले देशों के बीच निष्पक्ष व्यवहार के अधिक मौलिक मुद्दे में।"

जापानी प्रेस रिपोर्टों के अनुसार, 16 न्यायाधीशों में से 12 - जिनमें रूस और चीन के लोग भी शामिल हैं - ने उस फैसले का समर्थन किया जिसने जापान को अंटार्कटिक व्हेलिंग को रोकने का आदेश दिया था।

इसका विरोध करने वाले चार न्यायाधीश जापान के हिसाशी ओवाडा और फ्रांस, मोरक्को और सोमालिया के न्यायाधीश थे। जापान के पूर्व उप विदेश मंत्री और संयुक्त राष्ट्र में राजदूत 81 वर्षीय ओवाडा क्राउन प्रिंस नारुहितो की पत्नी क्राउन प्रिंसेस मासाको के पिता हैं।