सरल 'स्पै' और क्षति शब्द कर सकते हैं

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि एक वर्ष ओब/जीन में जा रहे हैं और कहा जा रहा है कि वे आपको "स्पैय" करने जा रहे हैं? कभी सोचा है कि वे क्यों नहीं करेंगे? मैं करता हूं।

मुझे लगता है कि इसका शब्द की व्युत्पत्ति और एक महिला पर पूर्ण ओवेरियोहिस्टेरेक्टॉमी करने के कार्य की संवेदनशीलता के साथ कुछ लेना-देना है। ऑनलाइन व्युत्पत्ति शब्दकोश से, यहाँ शब्द का स्रोत है:

बधिया करना c.1410, "तलवार से छुरा घोंपें, मारें," एंग्लो-फ्र से "अंडाशय को भी हटा दें"। espeier "तलवार से काटा," M. Fr से। espeer, O. Fr से। espee "तलवार" (Fr. épée), L. Spatha से "व्यापक, सपाट हथियार या उपकरण," Gk से। स्पैथ "ब्रॉड ब्लेड" (देखें कुदाल (1))।

तलवार से लड़ने वाली शब्दावली के इर्द-गिर्द फेंकने के लिए थोड़े असंवेदनशील जब यह एक नाजुक बिट सर्जरी का समय है, है ना? खासकर जब यह महिला प्रजनन पथ को लक्षित करता है।

मध्य अंग्रेजी या एंग्लो-फ्रांसीसी शब्द, "स्पै" की सटीक व्युत्पत्ति अभी भी मुझे दूर करती है क्योंकि मैं इसकी पशु चिकित्सा उत्पत्ति का पता लगाने की कोशिश करता हूं। लेकिन यह कहना सुरक्षित है कि महिलाएं कभी भी किसी ऐसे शब्द के लिए खड़ी नहीं होंगी, जिसका अर्थ है कि उनके प्रजनन अंगों के आंतरिक कामकाज में हुई हिंसा। तो इसका कारण यह है कि कुछ पशु चिकित्सक अपने मरीजों पर लागू होने पर इसे पसंद नहीं करेंगे।

फिर भी मैं तर्क दूंगा कि हमने भाषा के अपने सांस्कृतिक इतिहास में उस बिंदु को पार कर लिया है जहां इस चार-अक्षर वाले शब्द की क्रूरता अपने आधुनिक उपयोगकर्ताओं के साथ किसी भी तरह का प्रभाव रखती है। नहीं, मेरे लिए अपमान इस तरह से है कि शब्द इस तरह से विकसित हुआ है जो महिला अंगों को हटाने के गहन जटिल कार्य को प्रभावी ढंग से तुच्छ बनाता है।

वास्तव में, मैं "नपुंसक" शब्द के लिए भी यही तर्क दूंगा - जैसा कि:

नपुंसक लिंग (adj।) १३९८, व्याकरणिक लिंग का, "न तो मर्दाना और न ही स्त्रीलिंग," एल. नपुंसक से, लिट। "न तो एक और न ही दूसरा," ने से- "नहीं, नहीं" (देखें अन-) + यूटर "या तो (दो में से);" शायद जीके का ऋण-अनुवाद। oudeteros "न तो, नपुंसक।" 16 सी में, इसमें "न तो पक्ष लेने, तटस्थ" की भावना थी। क्रिया 1903 है, विशेषण से, मूल रूप से रेफरी में। पालतू बिल्लियों को।

प्रजनन सर्जिकल शब्दावली के संदर्भ में जानवरों को अलग करने की आवश्यकता "गेल्डिंग," "शॉट" और "कैपॉन" शब्दों के रूप में पुरानी है, लेकिन किसी तरह वे सभी पशु चिकित्सा के इस नए युग में पुराने लगते हैं। पशु चिकित्सा विद्यालय में भी, एक जटिल लेकिन तर्कसंगत चिकित्सा शब्दावली को अधिरोपित करने के लिए सामान्य कृषि शब्दों को याद रखना असंगत लग रहा था। उसके साथ क्या है?

शायद इसीलिए स्पै और नपुंसक शब्द हमारी बाकी दवाओं से दूर भागते प्रतीत होते हैं। ऐसी दुनिया में जहां क्रोनिक रीनल फेल्योर, इंफ्लेमेटरी बाउल डिजीज और ओस्टियोसारकोमा को पूरी सटीकता के साथ बांधा जाता है, हम अपने मेडिकल रिकॉर्ड पर "स्पै" और "न्यूटर" कैसे लिखना जारी रख सकते हैं?

रुको, रुको … मुझे लगता है कि मेरे पास जवाब है! यहाँ जाता है:

सच्चाई यह है कि व्यंजना करने की आवश्यकता उतनी ही पुरानी है जितनी हमारी परिभाषित करने और वर्गीकृत करने की इच्छा। यहां तक कि सबसे अरुचिकर प्रथाओं के लिए अश्लील शब्दों को लागू करके, हम इन जानवरों को न्यूनतम मानव तनाव के साथ खाने की मेज पर लाने में सक्षम थे।

इस प्रकाश में देखा जाए तो यह समझ में आता है कि हम "स्टीयर" शब्द का उपयोग करना जारी रखेंगे, उदाहरण के लिए, जब हम गोजातीय प्रजातियों के एक बधिया नर का उल्लेख करते हैं। जब हम उसे खाते हैं तो इसे लेना इतना आसान हो जाता है। इसी तरह, जब हम एक साधारण मौखिक मोड़ के साथ प्रक्रिया की वास्तविकता को दरकिनार कर सकते हैं, तो औसत पालतू मालिक के लिए स्पैइंग और न्यूटियरिंग ओह-बहुत-अधिक स्वादिष्ट है।

लेकिन क्या यह पशु चिकित्सकों के लिए उचित है?

यह देखते हुए कि हम यह जानने के लिए इतनी मेहनत करते हैं कि लोग "सरल स्प्रे" के रूप में क्या सोचते हैं, यह देखते हुए कि जनता इस प्रक्रिया से बहुत कम जटिल (और कम खर्चीली) होने की उम्मीद करती है, और यह देखते हुए कि संदिग्ध व्यंजना क्रिया, "टू स्पै" हमारी शिक्षा और अनुभव को कम करने के लिए भी काम कर सकता है, कुछ पशु चिकित्सक कहते हैं.. कोई रास्ता नहीं!

फिर भी जब आप हमारे साथी पशु आबादी में स्पै और न्यूटर्स के संबंध में व्यापक मानव गैरजिम्मेदारी पर विचार करते हैं, तो क्या यह केवल प्रक्रिया को अधिक सुलभ और कम नैदानिक दिखाने के लिए समझ में नहीं आता है?

कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है। लेकिन मुझे इसे पसंद नहीं करना है।