कुत्ते को 'टेसे' मत करो कोई फर्क नहीं पड़ता कि Taser Inc. क्या कहता है

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 03:09

यह कभी विफल नहीं होता है। मैं एक कॉलम लिखता हूं जिसमें एक उत्पाद का उल्लेख होता है--चाहे कितना भी मासूम हो-- और निगम अनिवार्य रूप से मुझे लेने के लिए बाहर आते हैं।

इस बार मैं स्पष्ट को संबोधित करने के लिए हुआ: पिल्ला पार्क सेटिंग्स में कुत्ते के हमलों को रोकने के लिए एक टेसर स्टन गन ले जाना एक बुरा विचार है। कुत्तों को मरने के लिए जाना जाता है। दुर्भाग्य से, मैंने इसे इस तरह से वाक्यांशित किया: "हालांकि [टेसर] मनुष्यों के लिए अपेक्षाकृत सुरक्षित माने जाते हैं, वे अक्सर कुत्तों के लिए घातक होते हैं। इसके बारे में सोचो भी मत।"

इससे पहले कि आप इसे कहें, आपको मुझे यह बताने की ज़रूरत नहीं है: मुझे अब तक बेहतर पता होना चाहिए। "कुत्तों के लिए घातक हो सकता है" के बजाय "अक्सर कुत्तों के लिए घातक" कहने का कोई अच्छा कारण नहीं था। यह एक वकील के बीच सभी अंतर पैदा करता है जिसे अपने हाथों पर बैठना पड़ता है और उसे मियामी हेराल्ड में मेरे संपादक को एक कष्टप्रद पत्र लिखने के लिए मिलता है।

मैं क्या सोच रहा था?

जैसा कि मैंने इसे लिखा था, मुझे वास्तव में यह सोचकर याद आया कि टैसर मनुष्यों में बिल्कुल सुरक्षित साबित नहीं हुए हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने युवा और स्वस्थ पुलिस अधिकारी अपनी सुरक्षा साबित करने के लिए खुद को "ताना" देते हैं, हर कोई इस बात से बहुत दूर है कि टसर सुरक्षित हैं। लोग मर चुके हैं, आखिर। एक स्रोत के अनुसार उत्तरी अमेरिका में लगभग 450। फिर भी, "मनुष्यों में अपेक्षाकृत सुरक्षित माना जाता है" मुझे परेशानी से दूर रखेगा, मैंने अनुमान लगाया।

गलत। क्योंकि ऐसा लगता है कि मानव घातकता की संभावना के कारण टैसर पक्ष से बाहर हो जाना चाहिए, कंपनी की बैकअप मार्केटिंग योजना में प्रत्येक यूपीएस ड्राइवर और डाक सेवा कर्मचारी को कुत्ते के हमलों से बचाने के लिए एक टेसर के साथ शामिल करना शामिल हो सकता है।

मेरे उपाय से, Taser लोग पहले से ही इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। हालांकि वे सीधे जानवरों के खिलाफ उपयोग के लिए अपने उत्पाद का विपणन नहीं कर रहे हैं, वे अपने Taser-is-100%-safe-in-humans दावे पर कभी-कभी थोड़ा पीछे हट रहे हैं, नए दिशानिर्देश जारी करके उपयोगकर्ताओं से पीड़ित के सीने से दूर निशाना लगाने का आग्रह हथियार फायरिंग। और, ज़ाहिर है, जब हम अकाट्यता की सीमा से परे कदम रखते हैं, तो वे मेरे जैसे जानवरों के लोगों के पीछे भी जा रहे हैं। यह एक सुरक्षित शर्त की तरह लगता है, फिर, कि टेसर सक्रिय रूप से कुत्ते के बाजार की तलाश में है। नहीं तो मुझसे परेशान क्यों?

अब, मेरी दुर्दशा को हल करने के लिए वापस:

प्रिय टसर: चाहते हैं कि मैं एक स्पष्टीकरण लिखूं? मैं इसे करूँगा। मैं मानता हूँ कि मैं अपने वाक्यांशों में गलत था। मैं इस दावे का समर्थन नहीं कर सकता कि कुत्ते "अक्सर" मर जाते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप मुझे कभी भी विश्वास दिलाएंगे कि उनके खिलाफ एक टीज़र सुरक्षित रूप से उपयोग किया जाता है। न ही मेरी जोरदार राय डगमगाती है: एक कुत्ते के पार्क में एक टेसर का कोई स्थान नहीं है।

यह सोमवार था। इस आदान-प्रदान के बाद मैं उत्सुक था। कुत्तों के खिलाफ इस्तेमाल किए जाने पर टेसर कितने सुरक्षित हैं? क्योंकि अगर यह भविष्य की लहर है, तो हम सभी जानने के योग्य हैं, है ना?

एक [बहुत] संक्षिप्त खोज ने टसर (सभी बड़े-आश कुत्तों में) के उपयोग से संबंधित कुत्ते की मौत की तीन मीडिया रिपोर्टों का खुलासा किया। फिर भी यह जानना असंभव है कि क्या यह मनुष्यों की तुलना में Taser मौतों का एक बड़ा प्रतिशत दर्शाता है। शुक्र है, ऐसा लगता है कि हमने अभी तक पर्याप्त जानवरों को जानने के लिए बिजली का झटका नहीं दिया है।

यहाँ हम क्या जानते हैं:

जबकि PETA का दावा है कि सूअर, बैल और घोड़ों पर Tasers का परीक्षण किया जाता है, PoliceOne.com पिट बुल के खिलाफ सुरक्षित और प्रभावी रूप से Tasers का उपयोग करने पर वास्तविक रिपोर्ट प्रदान करता है। समस्या यह है कि, रिपोर्ट की गई घटनाओं में शामिल सभी कुत्ते संभवतः एक फ्रांसीसी बुलडॉग … या माल्टीज़ की तुलना में बड़े जानवर थे। विशेष रूप से, एक युवा चिहुआहुआ को टसर गन के प्रकोप से बचने की सूचना मिली थी। लेकिन जो लोग चिहुआहुआ को जानते हैं वे चिहुआहुआडोम द्वारा प्रदत्त अनुचित लाभ की भी सराहना करेंगे।

तो यह था कि मैं अनिश्चित था कि मेरी जांच के साथ कैसे आगे बढ़ना है। तभी मैंने अपने परिचित के एक पशु चिकित्सा हृदय रोग विशेषज्ञ को बुलाया (जो गुमनाम रहना पसंद करते थे, स्पष्ट रूप से पूछते हुए कि मैं उन्हें अपने कॉर्पोरेट-विरोधी धर्मयुद्ध में नहीं फंसाता)। मैंने स्पष्ट पूछा:

यदि टेसर घटनाओं में मृत्यु का प्रमुख कारण वेंट्रिकुलर फाइब्रिलेशन है और यदि छोटे आकार के जानवरों में इस घातक अतालता की दहलीज कम है, तो क्या यह इस कारण से खड़ा नहीं है कि कुत्ते के खिलाफ टेसर का उपयोग असुरक्षित हो सकता है? सुरक्षा प्रदान करने के लिए कंपनी को आकार में प्रजातियों की अविश्वसनीय परिवर्तनशीलता को देखते हुए बड़े लोगों के साथ-साथ बहुत से छोटे कुत्तों को "टेज़" करने की आवश्यकता होगी। या हो सकता है कि वे बहुत सारे बच्चे सूअरों को "टेस" करेंगे। इसका कोई मतलब भी है क्या?

पूछताछ की मेरी भटकती रेखा के बाद, इस विशेषज्ञ ने शायद सोचा कि मैं एक लून की तरह पागल था। लेकिन वह मान गया। जब तक आप इसका परीक्षण नहीं करेंगे तब तक आप नकारात्मक साबित नहीं हो सकते। और हाँ, यदि आप एक छोटे जानवर हैं तो वेंट्रिकुलर फाइब्रिलेशन इलेक्ट्रोक्यूशन द्वारा अधिक आसानी से प्राप्त किया जाता है। वही छोटे मनुष्यों के लिए जाता है। टेसर इंटरनेशनल कभी भी मानव शिशु में 100% सुरक्षा का दावा नहीं करेगा, तो वे हमारे पशु चिकित्सा संस्करण के लिए इसका दावा क्यों करेंगे: एक यॉर्किपू?

यह उतना ही है जितना मैं उसके साथ मिला।

ईमानदारी से कहूं तो, मेरा मानना है कि टसर मुद्दा मानवीय मोर्चे पर गहराई से परेशान करने वाला है--जितना मैंने इसे पहले समझा था, उससे कहीं अधिक। आखिरकार, हम घातक टसर घटनाओं के पीड़ितों को ड्रग-एडेड अपराधियों के रूप में "पुलिस द्वारा मौत" के इरादे से देखते हैं … या शायद कार्डियोलॉजिकल रूप से अस्वस्थ व्यक्तियों के रूप में जिनके पास उनकी स्थिति में अपराध करने का कोई व्यवसाय नहीं है। लेकिन इन मामलों में आपराधिकता और नशीली दवाओं का उपयोग बिंदु के बगल में है - यानी, अगर टसर को बंदूकों के सुरक्षित विकल्प के रूप में बनाया गया है।

निश्चित रूप से, यह तर्क दिया जाता है कि यहां तक कि एक छोटा रसोई का चाकू भी कुत्ते या इंसान को टसर की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से मार सकता है। लेकिन आप स्टेनलेस हेनकेल्स के अपने सेट की तुलना में अपने पड़ोसी के चार्जिंग कुत्ते के खिलाफ एक सुंदर गुलाबी टसर चलाने की अधिक संभावना रखते हैं। क्योंकि अगर आपको लगता है कि यह अपूरणीय क्षति नहीं पहुंचाएगा, तो कुत्ते की लड़ाई को तोड़ने के लिए टसर का उपयोग करना या अपने पड़ोसी के कुत्ते को अपनी टखनों को काटने से रोकना क्योंकि आप बाइक से वास्तव में समझ में आ सकते हैं।

अंततः, हालांकि, मैं "सुरक्षित" टेज़र की धारणा के पीछे नहीं जा सकता। तब नहीं जब कुत्ते पहले ही मर चुके हों। यदि विचार विकलांगता के साथ घातक बल को जब भी संभव हो, मैं मानता हूं कि यह एक प्रशंसनीय लक्ष्य है। लेकिन इसका मतलब है कि हर बार जब आप इस हथियार का इस्तेमाल करते हैं तो आपको सबसे बुरे के लिए तैयार रहना होगा। और, किसी भी तरह, मैं इसे पिल्ला पार्क में वोल्टेज पैकिंग के लिए रिंगिंग एंडोर्समेंट के रूप में नहीं देखता।