टीके पर पशु चिकित्सक बनाम बाल रोग विशेषज्ञ

2024 लेखक: Daisy Haig | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-11 15:41

पिछले शुक्रवार के हफ़िंगटन पोस्ट में एक लेख दिखाया गया था जिसे मैं मदद नहीं कर सकता था लेकिन स्वाद के साथ खा सकता था। इसमें, डॉ. शेर्री टेनपेनी ने निम्नलिखित प्रभावशाली तुलना प्रस्तुत की: बाल रोग विशेषज्ञों की तुलना में पशु चिकित्सक टीकाकरण संबंधी चिंताओं के प्रति अधिक उत्तरदायी हैं।

यह एक ऐसा प्रस्ताव है जिसे मैं आसानी से दूसरा कर दूंगा। चिकित्सक टीकाकरण को वैकल्पिक मानने के लिए बहुत कम इच्छुक हैं। वे इसके लाभों के बारे में अधिक अडिग हैं और विज्ञान का अधिक सख्ती से समर्थन करते हैं जो अब अधिकांश आत्मकेंद्रित दावों और कई अन्य एक बार-माना जाने वाले टीके से संबंधित दुष्प्रभावों का कड़ा खंडन करते हैं।

ऐसा क्यों हो सकता है, जैसा कि डॉ. टेनपेनी बताते हैं, बाल देखभाल चिकित्सक आपको बिना वैक्स के दरवाजे से बाहर निकलने देने से कतराते हैं। इस दृष्टांत बिंदु पर विचार करें जो वह बनाती है:

अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स (एएपी) के 2005 के एक सर्वेक्षण के अनुसार, जब टीकाकरण से इनकार करने वाले माता-पिता का सामना करना पड़ा, तो बाल रोग विशेषज्ञों ने बताया कि वे हमेशा (4.8 प्रतिशत) या कम से कम कभी-कभी (18.1 प्रतिशत) माता-पिता को बताते हैं कि वे अब सेवा नहीं करेंगे। बच्चे का चिकित्सक। दूसरी ओर, पालतू जानवरों के मालिकों के पास टीकाकरण संबंधी चिंताओं पर चर्चा करने के लिए अक्षांश है। कई मामलों में, टीकाकरण से इनकार करने पर उनके पशु चिकित्सक का पूरा समर्थन प्राप्त होता है।

ऐसा नहीं है कि चिकित्सक पशु चिकित्सकों की तरह टीकाकरण के नुकसान को स्वीकार नहीं करते हैं। दोनों पेशे अच्छी तरह जानते हैं कि व्यक्ति के लिए हमेशा जोखिम होता है। हम यह भी समझते हैं कि बड़े पैमाने पर जनसंख्या की सुरक्षा व्यापक लक्ष्य है। टीके प्राप्त करने वाले व्यक्तियों के लिए रोग की रोकथाम, निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन जब टीके की आवश्यकताओं की बात आती है (पब्लिक स्कूलों के लिए, उदाहरण के लिए)। इस स्कोर पर व्यवसायों के बीच कोई असमानता नहीं है।

न ही निंदक का ज्ञान इस पर टिका है: क्योंकि चिकित्सक टीकाकरण करते समय बहुत कम (यदि कोई हो) पैसा कमाते हैं, तो उन पर वित्तीय कारणों से अपने टीकाकरण के तरीकों पर दृढ़ रहने का आरोप लगाना कठिन है। वास्तव में, चिकित्सकों को शायद ही कभी टीकाकरण के लिए आय से संबंधित प्रोत्साहन मिलता है। टीकाकरण पर कम प्रतिपूर्ति दर और इस मुद्दे पर माता-पिता और रोगियों को शिक्षित करने के लिए आवश्यक समय की अत्यधिक मात्रा को देखते हुए, अधिकांश डॉक्टर टीके देने पर नुकसान उठाते हैं।

पशु चिकित्सकों के साथ ऐसा नहीं है। जब आप टीकों को अस्वीकार करते हैं तो हमें नुकसान होता है, यदि केवल इसलिए कि, ऐतिहासिक रूप से, यह वार्षिक यात्राओं का एक बड़ा चालक रहा है। इसलिए जब हम आपके टीके की सनक को स्वीकार करने में प्रसन्न होते हैं, तो हम ऐसा अधिक करते हैं क्योंकि हम जानते हैं कि:

1. आपके पालतू जानवर को पहले से ही टीके मिल चुके हैं जो कई मामलों में निर्माता की तुलना में अधिक लंबी अवधि में प्रभावी होते हैं। इस तथ्य को एक साधारण परीक्षण द्वारा आंशिक रूप से चित्रित किया जा सकता है - जब हम निर्धारित पुनर्संयोजन के समय महत्वपूर्ण एंटीबॉडी स्तरों को प्रदर्शित करने के लिए एक एंटीबॉडी "टाइटर" के लिए रक्त खींचते हैं।

2. आपके पालतू जानवर को उसकी प्रजाति के अन्य सदस्यों (यदि कोई हो) की एक विस्तृत विविधता के संपर्क में नहीं लाया जा सकता है। इन मामलों में, टीकाकरण सुरक्षित रूप से माफ किया जा सकता है। एकमात्र मुद्दा, संक्रमण-वार, संभावित नुकसान (आपके पालतू जानवर का), रेबीज का मुद्दा (यह साबित करना मुश्किल है कि आपके पालतू जानवर को रेबीज नहीं है जब वह पशु चिकित्सक या घर के आगंतुक को काटता है) और आकस्मिक जोखिम अन्य जानवरों को।

3. हमें आपको एक ग्राहक के रूप में बनाए रखने के लिए आपको खुश रखने की आवश्यकता है। मुझे संदेह है कि खुदरा, शुल्क-सेवा-सेवा पशु चिकित्सा की अधिक प्रतिस्पर्धी प्रकृति डॉ। टेनपेनी कॉल के लिए कम से कम आंशिक रूप से ज़िम्मेदार है, "अक्षांश" पालतू मालिकों को टीकाकरण पर अपनी चिंताओं को आराम से आवाज उठानी पड़ती है। याद रखें, पशु चिकित्सा ग्राहक हमें सेवा के स्थान पर भुगतान कर रहे हैं, न कि किसी तीसरे पक्ष (अर्थात स्वास्थ्य बीमा) के माध्यम से। यह भी प्रभावित करता है कि एक ग्राहक के रूप में हम आपको कितना महत्व देते हैं।

4. जब हमारे रोगी बीमारियों के साथ आते हैं तो उन्हें आसानी से टीका लगाया जा सकता था, पशु चिकित्सा अभ्यास की कानूनी देयता किसी भी तरह से मानव प्रदाता के मुकाबले तुलनीय नहीं है। एक बुरा, रोके जाने योग्य बीमारी वाले बच्चे पर विचार करें। इस बच्चे के टीकाकरण की कमी के लिए, मौन या अन्यथा सहमति देने वाले डॉक्टर के लिए कानूनी परिणाम क्या होंगे? क्या मुझे कुछ और कहने की ज़रूरत है?

मुझे यह कहने से नफरत है, लेकिन जब मैं इस बात से सहमत हूं कि मेरा पेशा टीकाकरण संबंधी चिंताओं के प्रति अधिक संवेदनशील है, तो उपरोक्त कारण स्पष्ट रूप से बताते हैं कि क्यों। इन सबका संबंध धन और स्वार्थ से नहीं है। जाहिर है, हमारे ग्राहकों को सुनने की हमारी इच्छा और हमारे चिकित्सा दृष्टिकोण को अलग-अलग करने के लिए समय निकालना - टीकों या कुछ और - कुछ ऐसी चीज है जो पशु चिकित्सा में बहुत अच्छी तरह से काम करती है।

ज़रूर, लाभ का मकसद मदद करता है, लेकिन मुझे लगता है कि यहाँ काम पर और भी बहुत कुछ है। मेरे आरक्षण और चेतावनी के बावजूद, अंत में मैं इस पर डॉ टेनपेनी के साथ हूं:

यदि पशु चिकित्सक टीकाकरण कार्यक्रम को अलग-अलग करने के लिए मालिकों के साथ काम कर सकते हैं, तो टीकाकरण से बचने के लिए, और सहभागी देखभाल को प्रोत्साहित करने के लिए, मानव डॉक्टरों को भी ऐसा करना शुरू करना होगा। माता-पिता को देखभाल की मांग करनी चाहिए जो उनके बच्चों के लिए उतनी ही अच्छी हो जितनी उनके पालतू जानवरों के लिए।

अतिरंजित, शायद (विशेषकर टाइटर्स पर निर्भरता के संबंध में), लेकिन यह बात पर है। एक आकार सभी के लिए उपयुक्त नहीं है, चाहे हम मानव चिकित्सा या पशु चिकित्सा की बात कर रहे हों।

डॉ. पैटी खुल्यो

_{दिन की कला: "बिल्ली बनाम कुत्ता भाग 1" द्वारा द्वारा डेविड वैन ओस्टो}